Dijo Mark Twain: "Una mentira da la vuelta al mundo antes de que la verdad se ponga las botas". Es comprensible que los periodistas de la época de Twain eran mejores que los actuales porque tenían algo que ahora no existe: independencia.
Cuando uno decide ser periodista no creo que lo haga por el dinero, ni por la fama; yo creo que lo hace porque no le gusta la injusticia y quiere meterse en problemas. Habría que decir que un periodista sin amenazas de muerte no es periodista. Pueden llamarse columnistas, cronistas deportivos, lo que quieran, pero francamente no son periodistas. Y vamos con el tema de hoy. La noticia cultural boom de ayer.
Don Arturo Pérez-Reverte es un plagiador. El Mundo va más allá. El titular es impositivo diciendo que es una vergüenza y debe abandonar la RAE. Pero no sólo eso, no informa nada, el titular no dice de que va la noticia. Vamos bien. El tercer párrafo empieza textualmente "La sentencia es definitiva". La sentencia dictada en 2011. Y la noticia dura poco más porque el resto es un copia y pega de lo que dicen unos y otros. Un intento de ser neutrales después de torpedear con el titular. Me cuesta creer que un periódico como El Mundo que tan al día está con los papeles de financiación del PP deje una noticia redactada como esta lo está.
El panfleto revolucionario de" izquierdas" Público redacta mejor la noticia y expone quién es el que pide la expulsión del Sr. Pérez-Reverte de la RAE. Podemos leer ABC o La Vanguardia. Todas las noticias parecidas, todas diferentes. Eso es lo bueno del Periodismo que permite al lector comprobar varios puntos de vista. Pero aquí informan con la desinformación.
¿Conocen a Antonio González-Vigil? Como guionista ha escrito más bien poco. Como director reconocido entre los de su profesión para que les contraten y seguir viviendo del bote del Estado por algo que según ellos llaman Kultura más bien es invisible.
Ayer el Sr. Pérez-Reverte escribió, bastante seriamente para lo que suele escribir, esto. El perito al que acusa el Sr. Peréz-Reverte aparece así si buscas en Internet. Hoy algunos periódicos siguen con la traca por lo que dijo el Sr. Peréz-Reverte en su twitter.
Esto no lo escribo para aquellos que defienden a capa y espada unas formas que son las que nos han traído aquí y han arrastrado al Periodismo a la situación más grave desde que existe. Esto lo escribo para esos jóvenes ilusionados que equilibran su bolsa de la piscina con libros, jóvenes que no tienen miedo en buscarse problemas, que sueñan con cambiar el mundo y cuando crecen siguen con las mismas ganas más la experiencia ganada con los años. Por eso los futuros periodistas, que lo van a hacer muy bien, antes de empezar a redactar una noticia tendrían que esperar 3 segundos y preguntarse quiénes son y qué quieren hacer.
Mostrando entradas con la etiqueta Periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Periodismo. Mostrar todas las entradas
miércoles, 17 de julio de 2013
domingo, 26 de agosto de 2012
Cuando éramos honrados mercenarios
No es el ciclismo el deporte muerto, lo que está muerto es el periodismo. Muerto y sepultado y sin intención de resucitar ni en 3 días ni en 40 años. La última perla, joya, trabajo cutre y desastroso ha sido con el caso de Lance Armstrong. Empezamos hace dos días con la copla de que Lance perderá todos sus triunfos en la ronda gala y desde ese momento hasta ahora no he visto ningún periódico defender al estadounidense.
Primero porque no es español, si fuese el caso Contador la noticia sería apellidada de manipulación, cacería o envidia en el segundo cero. Segundo porque nadie se ha hecho ninguna pregunta, y por lo visto no parecen dispuestos a darle a las células grises, así que atacaré lo que muchas veces he defendido.
El ciclista se había cansado de luchar, normal, esto no es nuevo, se lleva atacando a Lance desde 1999, defenderse durante 13 años agota hasta el mismísimo Chuck Norris. A todo esto que al norteamericano nunca le ha sido detectado un solo positivo en su carrera como bien dice Abraham Olano , exciclista y actual director técnico de la Vuelta. ¿Saben a quién si se le detectó una sustancia ilícita? A Contador; y en ese momento bien que lo defendísteis; pero yo no acusaré da nada a alguien que se le detecta un picogramo. No sólo eso aquí tengo la publicación de JotDownSpain sobre el dopping de Armstrong; y claro como JotDownSpain es lo más; pues eso. Pero aquí tenemos la declaración de Tyler Hamilton y su punto de vista. ¡La UCI RECHAZA LO QUE DICE! Aunque todos sabemos que la UCI estuvo ayudando a Lance a ganar esos 7 Tours de forma consecutiva porque Tyler Hamilton es un hombre honrado, más si lees su biografía. Según él la mayoría del pelotón se metía, entonces por qué la UCI pilló a todo el equipo Festina en aquel tour ganado por Il Pirata, Pantani y no han pillado a nadie más. Mas todos sabemos que Tyler Hamilton es un hombre honrado y que ustedes señores periodistas son unos honrados profesionales. Entonces puede que algunos me hablen de Floyd Landis y lo que declaró, porque Landis, como todos sabemos, es un hombre honrado.
Menos mal que los ciclistas españoles parecen tener la cabeza mejor asentada, a pesar de tanto pedaleo, que las personas que escriben en los diarios; esto es lo que opina Óscar Pereiro, ganador en 2006 por doparse Landis. Uy. Señores que escriben los periódicos no les interesa decir la verdad y sólo la verdad, tienen que vender periódicos, si fuese de otra forma todo el mundo se habría enterado del lamentable proceso de Roberto Heras. Roberto Heras, gregario de Lance y posiblemente uno de los más allegados e inseparables al americano comentó esto hace un mes. Lástima que Heras sea un dopado, ay, que no, que no lo es. Y en esta entrevista, el periodista con toda la cara más dura del mundo, sin querer, nos muestra la verdadera cara del asunto cuando dice "Vamos a dejar esto porque se está convirtiendo en una apología de Armstrong". Nadie duda de ustedes, señores periodistas, ni siquiera cuando muestran el plumero, nadie. No pasa nada, ni cuando te encuentras con publicaciones como esta. ¿Habíamos dicho antes que nunca se le ha detectado un solo positivo a Lance? Uy, que despistado soy.
Termino con Lance. Se me antoja el beneficio de la duda por ser una persona de intachable calidad deportiva, no como la selección española de baloncesto a la que admiro, se me antoja que los dopados dicen que se dopaba y los no dopados opinan que esto es un disparate y se me ocurren algunas preguntas; lo que resulta ser lo más necesario en el periodismo. ¿Se doparía y más mediante transfusiones un ciclista durante una prueba o sería conveniente pincharse antes para que no se le vea en los brazos la marca de un yonki? ¿Se pincha todo el equipo junto y a la vez como si fuese una orgía? ¿Tendrá algo que ver que la fundación de Lance de investigación del cáncer halla ganado 700 millones de dólares? ¿Se duda de la UCI y del Tour en favor de una organización estadounidense? Claro que nunca los americanos nos mintieron. Y que la centenaria carrera no ha tenido a grandes corredores y por eso podemos dudar de ella.
Garin, Merckx, Indurain, Bahamontes, Anquetil, Pulidor, Ocaña, Thévenet, Hinault, Lemond, Delgado, Chiappucci, Rominger, Zülle, Riis, Fignon, Parra, Virenque, Ullrich, Vinokurov, Beloki, Pantani, Kloden, Basso, Mancebo, Menchov, Sánchez y un largo etcétera son unos cualquiera no saben y gracias a ustedes, señores que periodistas nosotros podemos enterarnos de lo que ocurre de verdad; porque todos son unos tramposos. Permítanme que les tutée. Sacar pecho de glorias pasadas está bien, pero no sois Zola, ni Orwell, ni Hemingway, ni Kapuscinski, ni Murrow, ni Bernstein o Woodward, ni Gil Moreno. Sois palomas mensajeras a las que dan un mensaje y lo vomitan con palabras bonitas y adornos pseudoliterarios como el de arriba de Shakespeare, pero es que me apetecía sentirme como vosotros, me apetecía sentirme escoria y creer que soy un creador de opinión, una mente independiente. Yo, que no soy una mente adelantada, ni un gran pensador, he tardado dos horas en recabar toda la información y escribir esto. Yo, que no me dedico a esto, intento hacer las cosas bien porque hacerlas mal es muy fácil, es lo que hacéis vosotros. Todos los periódicos españoles en contra de un hombre al que nunca le han pillado por dopaje, todos los periódicos encubriendo una mentira cuando se supone que buscan la verdad, pero la verdad no vende. Todos los que pensáis igual, sin contrastar, ni buscar, ni dudar de lo que os dicen me dais asco ahora. Y lo peor de todo es que algunos de vosotros sois el futuro del periodismo, si es que reproducir mensajes como cacatuas se puede llamar periodismo.
Cuanto hecho de menos cuando éramos honrados mercenarios.
Primero porque no es español, si fuese el caso Contador la noticia sería apellidada de manipulación, cacería o envidia en el segundo cero. Segundo porque nadie se ha hecho ninguna pregunta, y por lo visto no parecen dispuestos a darle a las células grises, así que atacaré lo que muchas veces he defendido.
El ciclista se había cansado de luchar, normal, esto no es nuevo, se lleva atacando a Lance desde 1999, defenderse durante 13 años agota hasta el mismísimo Chuck Norris. A todo esto que al norteamericano nunca le ha sido detectado un solo positivo en su carrera como bien dice Abraham Olano , exciclista y actual director técnico de la Vuelta. ¿Saben a quién si se le detectó una sustancia ilícita? A Contador; y en ese momento bien que lo defendísteis; pero yo no acusaré da nada a alguien que se le detecta un picogramo. No sólo eso aquí tengo la publicación de JotDownSpain sobre el dopping de Armstrong; y claro como JotDownSpain es lo más; pues eso. Pero aquí tenemos la declaración de Tyler Hamilton y su punto de vista. ¡La UCI RECHAZA LO QUE DICE! Aunque todos sabemos que la UCI estuvo ayudando a Lance a ganar esos 7 Tours de forma consecutiva porque Tyler Hamilton es un hombre honrado, más si lees su biografía. Según él la mayoría del pelotón se metía, entonces por qué la UCI pilló a todo el equipo Festina en aquel tour ganado por Il Pirata, Pantani y no han pillado a nadie más. Mas todos sabemos que Tyler Hamilton es un hombre honrado y que ustedes señores periodistas son unos honrados profesionales. Entonces puede que algunos me hablen de Floyd Landis y lo que declaró, porque Landis, como todos sabemos, es un hombre honrado.
Menos mal que los ciclistas españoles parecen tener la cabeza mejor asentada, a pesar de tanto pedaleo, que las personas que escriben en los diarios; esto es lo que opina Óscar Pereiro, ganador en 2006 por doparse Landis. Uy. Señores que escriben los periódicos no les interesa decir la verdad y sólo la verdad, tienen que vender periódicos, si fuese de otra forma todo el mundo se habría enterado del lamentable proceso de Roberto Heras. Roberto Heras, gregario de Lance y posiblemente uno de los más allegados e inseparables al americano comentó esto hace un mes. Lástima que Heras sea un dopado, ay, que no, que no lo es. Y en esta entrevista, el periodista con toda la cara más dura del mundo, sin querer, nos muestra la verdadera cara del asunto cuando dice "Vamos a dejar esto porque se está convirtiendo en una apología de Armstrong". Nadie duda de ustedes, señores periodistas, ni siquiera cuando muestran el plumero, nadie. No pasa nada, ni cuando te encuentras con publicaciones como esta. ¿Habíamos dicho antes que nunca se le ha detectado un solo positivo a Lance? Uy, que despistado soy.
Termino con Lance. Se me antoja el beneficio de la duda por ser una persona de intachable calidad deportiva, no como la selección española de baloncesto a la que admiro, se me antoja que los dopados dicen que se dopaba y los no dopados opinan que esto es un disparate y se me ocurren algunas preguntas; lo que resulta ser lo más necesario en el periodismo. ¿Se doparía y más mediante transfusiones un ciclista durante una prueba o sería conveniente pincharse antes para que no se le vea en los brazos la marca de un yonki? ¿Se pincha todo el equipo junto y a la vez como si fuese una orgía? ¿Tendrá algo que ver que la fundación de Lance de investigación del cáncer halla ganado 700 millones de dólares? ¿Se duda de la UCI y del Tour en favor de una organización estadounidense? Claro que nunca los americanos nos mintieron. Y que la centenaria carrera no ha tenido a grandes corredores y por eso podemos dudar de ella.
Garin, Merckx, Indurain, Bahamontes, Anquetil, Pulidor, Ocaña, Thévenet, Hinault, Lemond, Delgado, Chiappucci, Rominger, Zülle, Riis, Fignon, Parra, Virenque, Ullrich, Vinokurov, Beloki, Pantani, Kloden, Basso, Mancebo, Menchov, Sánchez y un largo etcétera son unos cualquiera no saben y gracias a ustedes, señores que periodistas nosotros podemos enterarnos de lo que ocurre de verdad; porque todos son unos tramposos. Permítanme que les tutée. Sacar pecho de glorias pasadas está bien, pero no sois Zola, ni Orwell, ni Hemingway, ni Kapuscinski, ni Murrow, ni Bernstein o Woodward, ni Gil Moreno. Sois palomas mensajeras a las que dan un mensaje y lo vomitan con palabras bonitas y adornos pseudoliterarios como el de arriba de Shakespeare, pero es que me apetecía sentirme como vosotros, me apetecía sentirme escoria y creer que soy un creador de opinión, una mente independiente. Yo, que no soy una mente adelantada, ni un gran pensador, he tardado dos horas en recabar toda la información y escribir esto. Yo, que no me dedico a esto, intento hacer las cosas bien porque hacerlas mal es muy fácil, es lo que hacéis vosotros. Todos los periódicos españoles en contra de un hombre al que nunca le han pillado por dopaje, todos los periódicos encubriendo una mentira cuando se supone que buscan la verdad, pero la verdad no vende. Todos los que pensáis igual, sin contrastar, ni buscar, ni dudar de lo que os dicen me dais asco ahora. Y lo peor de todo es que algunos de vosotros sois el futuro del periodismo, si es que reproducir mensajes como cacatuas se puede llamar periodismo.
Cuanto hecho de menos cuando éramos honrados mercenarios.
lunes, 6 de agosto de 2012
Todos los animales somos iguales...
Veo muchas picas adornadas con cabezas y poca revuelta popular, este rey más loco que Aerys Targaryen no tiene Lannister que lo mate ni por la espalda. Realmente lo que veo es una purga en la RTVE poco ruido y, para colmo, no es época de nueces. Tampoco me extraña, Cospedal ya dejó entrever que Ana Pastor iba a durar poco cuando llegasen las gaviotas a dormitar en La Moncloa. Estoy seguro que si no asediasen los mercados de (des)valores y los fueras de juego del Conde Draco el cambio se hubiera dado bastante antes.
Tanta sangre derramada me desvela, más, y hace hacerme algunas preguntas. ¿Por qué despiden a gente que ha duplicado los espectadores en sus respectivos programas como Juan Ramón Lucas? ¿Por qué despiden a gente que hacia que más jóvenes viesen la cadena pública, o oyesen sus ondas? ¿Por qué destrozan sus programas punteros? ¿Son todos unos rojos sectarios dictados por el PSOE más maquiavélico? ¿Los controla (Miramicalva) Rubalcaba, (Tomás Moro) Tomás Gómez o (Machón) Chacón? Y lo más interesante de todo, ¿quién hace de Hamlet?
En estos tiempos en los que tenemos un ser de derechas que usa el nombre de George Orwell en Twitter no me es extraño que la historia suceda de una manera y la escriban ese mismo día en los libros de historia de otra forma. Este es un país que desprecia a los perroflautas, pero que venera a Jesucristo y se olvida que él expulsó a los mercaderes del templo, no obstante puede ser esto un recurso literario sectario, profano, blasfemo y más rojo que León Trotski.
Da igual cuántos oyentes o televidentes agrupasen delante de esos aparatos cada vez más inútiles, da igual cuántos premios nacionales e internacionales hayan ganado, da igual cuánto expriman a los trabajadores con recortes criminales, da igual cuánto se parezcan esos millones de parados al caballo Boxer.
Tampoco nos parece preocupar mucho que muchos de nuestros políticos sean cerdos chillones capaces de convencernos con argumentos sospechosos de lo que realmente hicieron. Da igual cuántos Benjamines estén callados ahora por la ancha Castilla, o los perros que sean criados desde cachorros para pensar, actuar y ejecutar a conveniencia de algunos. Da igual, da igual que Ana Pastor pusiera contra las cuerdas al presidente de un país donde se cercenan las libertades porque hoy resulta que dejarse caer el velo fue una gran falta de respeto. Da igual las palabras de Toni Garrido en su última entrada porque eran pura propaganda panfletaria. Así opinan quienes antes opinaban que la entrevista fue una de las mejores del periodismo español e internacional o que la última entrada decía la verdad sin idolatrías de ningún tipo. Ciudadanos, realmente no es vuestra la RTVE, ni el poder del Estado Español y si me apuran, ni sus propias vidas son suyas sino de una clase de hombres, y mujeres, que por propia gracia de ellos, y ellas, se ven dispuestos, capaces y preparados para dirigir un país o para sacrificarlo si el gran "Cthulhu mercado de valores" lo reclama necesario.
Los nuevos periodistas no deberían leer siquiera a Orwell o Kapuscinski no vayan a decir "El jefe, o la camarilla gobernante, controla no sólo el futuro sino también el pasado" o "El trabajo de los periodistas no consiste en pisar las cucarachas, sino en prender la luz, para que la gente vea cómo las cucarachas corren a ocultarse". No vayan a hacer que otros piensen por ellos mismos. Los nuevos periodistas deben servir fielmente al partido, al partido único; a la clase política. Tienen que hacer preguntas que se puedan contestar con un "Hacemos lo que tenemos que hacer", no quieren personas que se pregunten "¿Qué es lo que van a hacer?" Aunque a veces si las quieren, pero sólo para perseguirlas y expulsarlas como a Snowball de una ficticia nación libre.
Porque esto no es una purga, ni la subida del IVA un impuesto, ni los fuegos provocados tácticas para urbanizar tierra virgen, ni la bajada del Ibex 35 cada viernes una oportunidad de comprar y de ganar millones cuando consiga recuperarse y aumentar unas décimas el martes o el miércoles, ni este post una gran metáfora con Rebelión en la granja, ni es verdad que nada de lo que se diga antes de un pero es mentira; porque "Todos los animales somos iguales, pero algunos animales son más iguales que otros "
Tanta sangre derramada me desvela, más, y hace hacerme algunas preguntas. ¿Por qué despiden a gente que ha duplicado los espectadores en sus respectivos programas como Juan Ramón Lucas? ¿Por qué despiden a gente que hacia que más jóvenes viesen la cadena pública, o oyesen sus ondas? ¿Por qué destrozan sus programas punteros? ¿Son todos unos rojos sectarios dictados por el PSOE más maquiavélico? ¿Los controla (Miramicalva) Rubalcaba, (Tomás Moro) Tomás Gómez o (Machón) Chacón? Y lo más interesante de todo, ¿quién hace de Hamlet?
En estos tiempos en los que tenemos un ser de derechas que usa el nombre de George Orwell en Twitter no me es extraño que la historia suceda de una manera y la escriban ese mismo día en los libros de historia de otra forma. Este es un país que desprecia a los perroflautas, pero que venera a Jesucristo y se olvida que él expulsó a los mercaderes del templo, no obstante puede ser esto un recurso literario sectario, profano, blasfemo y más rojo que León Trotski.
Da igual cuántos oyentes o televidentes agrupasen delante de esos aparatos cada vez más inútiles, da igual cuántos premios nacionales e internacionales hayan ganado, da igual cuánto expriman a los trabajadores con recortes criminales, da igual cuánto se parezcan esos millones de parados al caballo Boxer.
Tampoco nos parece preocupar mucho que muchos de nuestros políticos sean cerdos chillones capaces de convencernos con argumentos sospechosos de lo que realmente hicieron. Da igual cuántos Benjamines estén callados ahora por la ancha Castilla, o los perros que sean criados desde cachorros para pensar, actuar y ejecutar a conveniencia de algunos. Da igual, da igual que Ana Pastor pusiera contra las cuerdas al presidente de un país donde se cercenan las libertades porque hoy resulta que dejarse caer el velo fue una gran falta de respeto. Da igual las palabras de Toni Garrido en su última entrada porque eran pura propaganda panfletaria. Así opinan quienes antes opinaban que la entrevista fue una de las mejores del periodismo español e internacional o que la última entrada decía la verdad sin idolatrías de ningún tipo. Ciudadanos, realmente no es vuestra la RTVE, ni el poder del Estado Español y si me apuran, ni sus propias vidas son suyas sino de una clase de hombres, y mujeres, que por propia gracia de ellos, y ellas, se ven dispuestos, capaces y preparados para dirigir un país o para sacrificarlo si el gran "Cthulhu mercado de valores" lo reclama necesario.
Los nuevos periodistas no deberían leer siquiera a Orwell o Kapuscinski no vayan a decir "El jefe, o la camarilla gobernante, controla no sólo el futuro sino también el pasado" o "El trabajo de los periodistas no consiste en pisar las cucarachas, sino en prender la luz, para que la gente vea cómo las cucarachas corren a ocultarse". No vayan a hacer que otros piensen por ellos mismos. Los nuevos periodistas deben servir fielmente al partido, al partido único; a la clase política. Tienen que hacer preguntas que se puedan contestar con un "Hacemos lo que tenemos que hacer", no quieren personas que se pregunten "¿Qué es lo que van a hacer?" Aunque a veces si las quieren, pero sólo para perseguirlas y expulsarlas como a Snowball de una ficticia nación libre.
Porque esto no es una purga, ni la subida del IVA un impuesto, ni los fuegos provocados tácticas para urbanizar tierra virgen, ni la bajada del Ibex 35 cada viernes una oportunidad de comprar y de ganar millones cuando consiga recuperarse y aumentar unas décimas el martes o el miércoles, ni este post una gran metáfora con Rebelión en la granja, ni es verdad que nada de lo que se diga antes de un pero es mentira; porque "Todos los animales somos iguales, pero algunos animales son más iguales que otros "
martes, 27 de diciembre de 2011
La ardilla que cruzó España
Dicen que una ardilla podía cruzar antiguamente la península Ibérica sin bajarse de un árbol. Solo puedo confiar en lo que me dicen los expertos en esa materia pero una cosa es más que segura. Una ardilla puede cruzar España sin bajarse de la cabeza de un tonto. Eso y que hay más idiotas que botellines en este país.
Pondré como ejemplo a contrastar dos periódicos, o mejor dicho, un panfleto y un periódico. El primero es Público. Público es una mala publicación, no lo vamos a negar, se les nota tanto el plumero como a los de Intereconomía (Ya me centraré otro día en Intereconomía).
Hoy me centro en Público y en lo malos y sectarios que son, porque no son de izquierdas, porque eso no es la izquierda. Se salvan cuatro de los que escriben las columnas y las pobres hojas que no tienen la culpa de que las ensucien quienes las ensucian. Yo me meto en la web de dicho medio y clico en España, lo que son noticias nacionales. Me meto en Memoria pública y tengo que ir al baño. "El sumario de la causa del juez Baltasar Garzón contra el franquismo". Les juro que me echa para atrás. ¿Quieren saber cómo fue la guerra, cómo murieron la gran parte de quienes murieron? Lean Por quién doblan las campanas y nos olvidamos de Garzón.
Sigo dándole al ratón, ahora voy a Maltrato animal y me encuentro con esta "noticia", doy por hecho que conocen mi ateísmo. De esta noticia hay que leer muy bien las comillas, muy atentamente. Oigan, si esto es noticia no sé que hacemos estudiando 4 años. Meteros en lo que queráis, la mayoría huele peor que una pelea con moteros en la ruta 66.
Pero el premio se lo lleva esta, por la mentira y las inexactitudes que NO DEBEN permitirse en alguien que nos cuenta la realidad.
Empieza ya de puto culo. Ni Papa ni vello púbico. Los primeros cristianos asentados en Roma celebraban sus actos en las fiestas paganas. Siguiendo, creo que si eres ateo te trae sin cuidado que se sepa cuando nació verdaderamente Jesús etc. Los que me empiecen a hablar de El Código Da Vinci que se lean el Evangelio escrito por Juan y los cuadros que se titulan la última cena de la época de Da Vinci. Siguen sin estar contentos llaman a la fiesta pagana "vencimiento de la luz a las sombras". El tipo o tipa que escribió la basura o el basuro tiene un nivel de inteligencia pésimo, por detrás de la mosca cojonera. Júpiter, Zeus, Ra, el dios, DIOS del sol. Que se llame pagana no quiere decir que no tenga nada que ver con religiones, al contrario, bailarán más dioses alrededor de esta. Pero seguimos. "El país entero se moviliza, pero ya hay muy poca gente que lo celebre en el ámbito religioso", concluye Mercado.
Aclaremos que Francisco Mercado es presidente de una sociedad llamada Europa Laica. A mí este señor no me representa, yo no elegí a este susodicho y menos a alguien tan mal informado. Olvidamos el dinero que el Estado da a varias asociaciones todos los años, no vaya a ser que recortemos en eso y no en Educación y Sanidad. Eso de que estamos movilizados, que poca gente lo celebra en el ámbito religioso. Poca gente lo celebra sin ser tan blasfemo a la inteligencia como usted, y se lo dice la persona que en la manifestación del 15-O en Pamplona empezó a gritar aquello de "¿Dónde está la juventud del Papa?", me perdonen mis amigos católicos practicantes. Habla del consumismo de la fiesta, algo que no tiene que ver con la religión o falta de esta y sigue por este camino hasta el punto final. Críticos que usan sus Iphone para clamar y rasgarse las vestiduras. Gente dice que no celebra la fiesta pero se la coge. No me tome usted el pelo de la cabeza.
Personalmente, me asusta el matiz a Rebelión en la granja que se está tomando últimamente en el mundo. "Todos los animales son iguales, pero hay algunos animales más iguales que otros".
Absurdo, estúpido, falto de esfuerzo, degradante para con la inteligencia, con fuentes que no son fiables, sin referencias, doctrinario. Son ganas de matar a dios para imponer otro culto. Resumiendo el tema de Navidad. Existen dos tipos de personas durante estas fechas, los hay que no se quejan y disfrutan y están los que se quejan y disfrutan de ella como cabrones. Creo que la ardilla también cruza este país sin bajarse de la hipocresía.
Los futuros periodistas deberían manifestarse contra estos tipos, degradan la profesión que algunos amamos, y a la que algunos se van a dedicar. Y les pongo como ejemplo ADN. Un periódico donde abundan periodistas jóvenes, con talento y ganas. Un periódico que hace unos días editó su último número. Se pierde ADN como otros muchos buenos medios. Observen la diferencia entre Público y la última editorial de ADN y comenten, juzgen como crean correcto.
Y para rematar el centro y ganar a la URSS la Eurocopa, pueden verse la película Clara Campoamor, la mujer olvidada y se fijan en el personaje que interpreta Antonio De La Torre. Los periódicos no pueden ser la técnica de lavado de cerebro de algunos mediocres, barones socialistas o empresarios sin escrupulos populares. Le deseo un buen viaje a la ardilla, de todo corazón.
PD: Seguro que hay muchas cosas que dejo de contar o no me extiendo tanto como quisiera, pero me veo obligado a no matarlos por leer esto, pueden enviarme correos o dejar comentarios, los leo todos. Gracias por su comprensión y tiempo el arriba firmante sigue con esta ardua y hermosa labor.
Pondré como ejemplo a contrastar dos periódicos, o mejor dicho, un panfleto y un periódico. El primero es Público. Público es una mala publicación, no lo vamos a negar, se les nota tanto el plumero como a los de Intereconomía (Ya me centraré otro día en Intereconomía).
Hoy me centro en Público y en lo malos y sectarios que son, porque no son de izquierdas, porque eso no es la izquierda. Se salvan cuatro de los que escriben las columnas y las pobres hojas que no tienen la culpa de que las ensucien quienes las ensucian. Yo me meto en la web de dicho medio y clico en España, lo que son noticias nacionales. Me meto en Memoria pública y tengo que ir al baño. "El sumario de la causa del juez Baltasar Garzón contra el franquismo". Les juro que me echa para atrás. ¿Quieren saber cómo fue la guerra, cómo murieron la gran parte de quienes murieron? Lean Por quién doblan las campanas y nos olvidamos de Garzón.
Sigo dándole al ratón, ahora voy a Maltrato animal y me encuentro con esta "noticia", doy por hecho que conocen mi ateísmo. De esta noticia hay que leer muy bien las comillas, muy atentamente. Oigan, si esto es noticia no sé que hacemos estudiando 4 años. Meteros en lo que queráis, la mayoría huele peor que una pelea con moteros en la ruta 66.
Pero el premio se lo lleva esta, por la mentira y las inexactitudes que NO DEBEN permitirse en alguien que nos cuenta la realidad.
Empieza ya de puto culo. Ni Papa ni vello púbico. Los primeros cristianos asentados en Roma celebraban sus actos en las fiestas paganas. Siguiendo, creo que si eres ateo te trae sin cuidado que se sepa cuando nació verdaderamente Jesús etc. Los que me empiecen a hablar de El Código Da Vinci que se lean el Evangelio escrito por Juan y los cuadros que se titulan la última cena de la época de Da Vinci. Siguen sin estar contentos llaman a la fiesta pagana "vencimiento de la luz a las sombras". El tipo o tipa que escribió la basura o el basuro tiene un nivel de inteligencia pésimo, por detrás de la mosca cojonera. Júpiter, Zeus, Ra, el dios, DIOS del sol. Que se llame pagana no quiere decir que no tenga nada que ver con religiones, al contrario, bailarán más dioses alrededor de esta. Pero seguimos. "El país entero se moviliza, pero ya hay muy poca gente que lo celebre en el ámbito religioso", concluye Mercado.
Aclaremos que Francisco Mercado es presidente de una sociedad llamada Europa Laica. A mí este señor no me representa, yo no elegí a este susodicho y menos a alguien tan mal informado. Olvidamos el dinero que el Estado da a varias asociaciones todos los años, no vaya a ser que recortemos en eso y no en Educación y Sanidad. Eso de que estamos movilizados, que poca gente lo celebra en el ámbito religioso. Poca gente lo celebra sin ser tan blasfemo a la inteligencia como usted, y se lo dice la persona que en la manifestación del 15-O en Pamplona empezó a gritar aquello de "¿Dónde está la juventud del Papa?", me perdonen mis amigos católicos practicantes. Habla del consumismo de la fiesta, algo que no tiene que ver con la religión o falta de esta y sigue por este camino hasta el punto final. Críticos que usan sus Iphone para clamar y rasgarse las vestiduras. Gente dice que no celebra la fiesta pero se la coge. No me tome usted el pelo de la cabeza.
Personalmente, me asusta el matiz a Rebelión en la granja que se está tomando últimamente en el mundo. "Todos los animales son iguales, pero hay algunos animales más iguales que otros".
Absurdo, estúpido, falto de esfuerzo, degradante para con la inteligencia, con fuentes que no son fiables, sin referencias, doctrinario. Son ganas de matar a dios para imponer otro culto. Resumiendo el tema de Navidad. Existen dos tipos de personas durante estas fechas, los hay que no se quejan y disfrutan y están los que se quejan y disfrutan de ella como cabrones. Creo que la ardilla también cruza este país sin bajarse de la hipocresía.
Los futuros periodistas deberían manifestarse contra estos tipos, degradan la profesión que algunos amamos, y a la que algunos se van a dedicar. Y les pongo como ejemplo ADN. Un periódico donde abundan periodistas jóvenes, con talento y ganas. Un periódico que hace unos días editó su último número. Se pierde ADN como otros muchos buenos medios. Observen la diferencia entre Público y la última editorial de ADN y comenten, juzgen como crean correcto.
Y para rematar el centro y ganar a la URSS la Eurocopa, pueden verse la película Clara Campoamor, la mujer olvidada y se fijan en el personaje que interpreta Antonio De La Torre. Los periódicos no pueden ser la técnica de lavado de cerebro de algunos mediocres, barones socialistas o empresarios sin escrupulos populares. Le deseo un buen viaje a la ardilla, de todo corazón.
PD: Seguro que hay muchas cosas que dejo de contar o no me extiendo tanto como quisiera, pero me veo obligado a no matarlos por leer esto, pueden enviarme correos o dejar comentarios, los leo todos. Gracias por su comprensión y tiempo el arriba firmante sigue con esta ardua y hermosa labor.
domingo, 4 de septiembre de 2011
Se llamaba Ninguno
Llevo tiempo pensándolo, después de todo, quizás no sea tan malo que ahora sea muy difícil encontrar trabajo fijo y que los contratos sean todos eventuales, de esta manera volveríamos a un nomadismo, una duda constante que intenta despejar dónde, cómo, con quién, y cuando dormiremos la siguiente noche. Se acabaría eso del conformismo, no es que el trabajo fijo sea malo, que no lo es, al contrario es muy bueno.
Imagínense a los políticos con contrato eventual, sino lo hace bien dentro de 4 años o antes a buscarse la vida, si en el ayuntamiento te sales te fichan en el gobierno de tu comunidad, cosas así. Ahora piensen con los presentadores de los programas, con los generales, con los periodistas o con los directores. Hubiera sido posible librarse de "Mentiras y gordas".
Claro que con esto que les digo, me cargo la familia, la santa iglesia y otras tantas instituciones de vital importancia para el funcionamiento actual del planeta, pero oiga como va tan mal creo que incluso les hacía un favor, donde se genera comida para 12 mil millones y con 7 mil millones hay gente muriendo de hambre solo dejan una conclusión. Pero esto me vino cuando conocí a un periodista británico dos meses después de morir bajo el fuego del mortero, hoy hay una plaza en honor de aquel periodista gráfico que disparaba desde el objetivo de una cámara, agazapado y oculto cual francotirador, las fotos que revelaba eran una dura crítica para muchos campos: La dureza del ejército gadafista, La mentira de periodistas que hablaban de su vida en Libia a kilómetros de donde él estaba, La fragua de grupos rivales entre los insurgentes, Los ataques de la OTAN y hoy su nombre se sostiene con unos clavos en la esquina de algún edificio libio, alguna plaza donde en el mismo sitio donde cayó crecerán las flores del Mayo de París.
Él era un buen mercenario, alguien capaz de todo dentro del código moral por hacer BIEN su trabajo, él que sabe que algún día iba a salir su número en la tómbola de las balas pérdidas; y justo por eso era de los mejores en lo suyo. Era el perfecto anti héroe, desaseado, con barba de tres días, sin dios ni dueño que lo reclamase, conseguía su dinero de la mejor manera que sabía, siendo un mercenario, trabajando exclusivamente para él, para intentar ver por un segundo algo de verdad y encima servía para aclarar a algunos un poquito más las cosas. Es posible que fuese uno de los últimos, de los que sabe que en las reglas del juego está escrito con sangre el caminar por suelos llenos de cristales y casquillos de balas, los suelos de las guerras de verdad, donde huele a sangre, barro y oportunidades arrebatadas por la envidia, verdadera diosa de la guerra. Es posible que supiera lo que habría de ocurrirle aquel día a él y a su compañero, porque aunque no siempre mueren los dos, siempre hay dos, por lo menos siempre hay dos.
Y digo que es posible que fuese uno de los últimos, porque pocos días después de conocerlo conocí a otro difunto, este con nombre propio y entrada en Wikipedia: Abdul Fatah Younis, ex coronel y número dos del régimen, se unió a los rebeldes, héroe mucho antes de la guerra, fue él quien admitió el apoyo de Libia al IRA y pagó una indemnización a las víctimas. Fue asesinado por un grupo paramilitar rebelde llamado Brigada 17 de Febrero, le sacaron de la zona del combate donde animaba a los rebeldes, ahí donde estaba estos luchaban más duramente, y lo mataron en algún sitio de Libia por envidia.
Qué pasará con Libia es imposible saberlo, pero tanto el primero como el segundo eran honrados mercenarios, anti héroes de película que desaparecen al atardecer para llegar de madrugada en algún otro lugar donde son necesarios. El segundo tenía nombre, el primero es de admirar aún más, se llamaba Ninguno.
Imagínense a los políticos con contrato eventual, sino lo hace bien dentro de 4 años o antes a buscarse la vida, si en el ayuntamiento te sales te fichan en el gobierno de tu comunidad, cosas así. Ahora piensen con los presentadores de los programas, con los generales, con los periodistas o con los directores. Hubiera sido posible librarse de "Mentiras y gordas".
Claro que con esto que les digo, me cargo la familia, la santa iglesia y otras tantas instituciones de vital importancia para el funcionamiento actual del planeta, pero oiga como va tan mal creo que incluso les hacía un favor, donde se genera comida para 12 mil millones y con 7 mil millones hay gente muriendo de hambre solo dejan una conclusión. Pero esto me vino cuando conocí a un periodista británico dos meses después de morir bajo el fuego del mortero, hoy hay una plaza en honor de aquel periodista gráfico que disparaba desde el objetivo de una cámara, agazapado y oculto cual francotirador, las fotos que revelaba eran una dura crítica para muchos campos: La dureza del ejército gadafista, La mentira de periodistas que hablaban de su vida en Libia a kilómetros de donde él estaba, La fragua de grupos rivales entre los insurgentes, Los ataques de la OTAN y hoy su nombre se sostiene con unos clavos en la esquina de algún edificio libio, alguna plaza donde en el mismo sitio donde cayó crecerán las flores del Mayo de París.
Él era un buen mercenario, alguien capaz de todo dentro del código moral por hacer BIEN su trabajo, él que sabe que algún día iba a salir su número en la tómbola de las balas pérdidas; y justo por eso era de los mejores en lo suyo. Era el perfecto anti héroe, desaseado, con barba de tres días, sin dios ni dueño que lo reclamase, conseguía su dinero de la mejor manera que sabía, siendo un mercenario, trabajando exclusivamente para él, para intentar ver por un segundo algo de verdad y encima servía para aclarar a algunos un poquito más las cosas. Es posible que fuese uno de los últimos, de los que sabe que en las reglas del juego está escrito con sangre el caminar por suelos llenos de cristales y casquillos de balas, los suelos de las guerras de verdad, donde huele a sangre, barro y oportunidades arrebatadas por la envidia, verdadera diosa de la guerra. Es posible que supiera lo que habría de ocurrirle aquel día a él y a su compañero, porque aunque no siempre mueren los dos, siempre hay dos, por lo menos siempre hay dos.
Y digo que es posible que fuese uno de los últimos, porque pocos días después de conocerlo conocí a otro difunto, este con nombre propio y entrada en Wikipedia: Abdul Fatah Younis, ex coronel y número dos del régimen, se unió a los rebeldes, héroe mucho antes de la guerra, fue él quien admitió el apoyo de Libia al IRA y pagó una indemnización a las víctimas. Fue asesinado por un grupo paramilitar rebelde llamado Brigada 17 de Febrero, le sacaron de la zona del combate donde animaba a los rebeldes, ahí donde estaba estos luchaban más duramente, y lo mataron en algún sitio de Libia por envidia.
Qué pasará con Libia es imposible saberlo, pero tanto el primero como el segundo eran honrados mercenarios, anti héroes de película que desaparecen al atardecer para llegar de madrugada en algún otro lugar donde son necesarios. El segundo tenía nombre, el primero es de admirar aún más, se llamaba Ninguno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)